起诉催讨货款为什么会输

　　本案原告是上海的一家生产型公司，起诉被告未按约定支付货款，且逾期已经长达一年。法院经过审理，最终判决驳回原告诉讼请求，原告企业败诉，被告胜诉无需支付原告货款，诉讼费由原告承担。

　　本案案情 原告甲公司与被告乙公司从2017年8月起建立买卖关系(无书面订单)，乙公司有货物需求时，均以电话联系，甲公司接到电话，了解数量和型号后，派公司司机送货，有送货单，乙公司当场根据送货单清点数量，没有在送货单签署，30天账期到期后，也没有对账单，甲公司电话告诉乙公司货款数量，乙公司老板朋友个人账户向甲公司老板个人账上转账支付货款。 本案证据 甲公司起诉催讨货款，出示的证据有：1、甲公司与乙公司老板的电信通话记录清单，记录电话号码及通话时长;2、甲公司的送货单(乙公司没有任何签署记录);3、甲公司老板账户收到乙公司货款流水详单(转款记录无备注);4、乙公司工商登记信息。 本案起诉催讨货款输了官司的原因分析

　　在开庭质证环节，原告提供的证据1、2、3，均被质疑。

　　证据1，电信通话清单，只能证明双方打过电话，并不能证明与被告存在货物买卖关系，不具有关联性。 证据2，甲公司提供的送货单，是甲公司自行单方制作的单据，甲公司可以随意填写内容，送货单甚至连乙公司名称都没有。而且没有乙公司员工签字或者盖章，不具有真实性。 证据3，仅能证明有过钱款往来，并不能证明乙公司欠甲公司货款。原告的证据不具有关联性。 根据“谁主张，谁举证”的规定，原告甲公司需要证明：甲公司与乙公司存在交易关系，及拖欠货款的金额。本案中，原告起诉催讨货款，证据既没有可以证明双方之间存在交易关系的证据，也有证据证明拖欠货款的金额。原告自然要承担举证不利的后果，输了官司。 尾语 上述评析案件显示，中小企业在企业运营管理中存在严重的不规范，随意性强，或者说没有吃过法律的亏，法律风险防范意识严重不足。这个案件起诉催讨货款为什么会输，会逆向思考的朋友应该已经明白了。